6/2/2007 Actualizado: Marzo 2013
Estatuto de Cataluña: recusación del juez del Constitucional
No quiero opinar acerca del Estatuto de Cataluña, porque en principio
no veo peligro de disgregación del país.
Solamente me interesan los motivos por los cuales ese juez fue recusado
y el impedimento que eso supone de opinar de su Constitucionalidad.
Parece ser que dicho juez participó en la comisión de estudio para la
“confección” del Estatuto, y que cobró por ello (al caso da igual); por lo
tanto estuvo formando parte del equipo de “defensa del estatuto”.
Pero resulta que ahora también forma parte del equipo judicial evaluador,
quedando claro que no puede ser juez y parte…
concluyéndose que debe ser apartado de dicho estudio por 6 votos a favor
y 5 votos en contra.
Entonces ¿cuál es el problema? …
El problema son los 5 votos a favor de que siguiera formando parte del
equipo evaluador …
Parece ser que en el Constitucional hay una cantidad muy relevante de
“personajes” que están dispuestos a ser jueces y partes, y que lo ven con
total normalidad. Me produce una ¡¡ TREMENDA PREOCUPACION !!
y me pregunto… ¿que otras cosas les parecen normales y aceptables?
¿ hasta donde son capaces de llegar con esas ideas? ¿ que otras barbarida_
des más son capaces de ver como normales?
¡¡ TENDREMOS QUE ANDARNOS CON MUCHO OJO !!
Marzo de 2013
Ha llovido mucho desde entonces; el Constitucional resolvió que había unos
pocos artículos inconstitucionales, los más interesantes para los catalanes.
Con lo cual, han vuelto a proclamarse con derecho a decidir sobre su futuro
dentro de España, y quieren independizarse.
ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON ESA POSIBILIDAD
<--ATRÁS