Caso Jacqueline (Cantabria - España)(Junio 2014)

Aquí expondremos los nombres y datos de los jueces que ignoren los daños sufridos por los niños; los que los pongan deliberadamente en peligro al acercarlos a sus abusadores, los negligentes y los que denoten en sus sentencias la ideología pederasta de Gardner. Con nombres, país y juzgado al que pertenecen. Son empleados del estado; no olvidar que se puede opinar, criticar y aplaudir todas sus decisiones.
Responder
Froilan
Administrador del Sitio
Mensajes: 4
Registrado: Mar, 23 Jul 2013, 09:54

Caso Jacqueline (Cantabria - España)(Junio 2014)

Mensaje por Froilan »

María Jesús García Pérez (ex del juzgado de 1º Instancia Nº 9 de Santander)
en el siguiente enlace, sus "méritos":

http://arteycultura2.serveftp.com/antip ... _perez.pdf

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Por el cierre en falso durante la instrucción de las denuncias de malos tratos y abusos sexuales contra
la niña víctima.

De juzgados de Instrucción Nº1 y Nº3 (de Santander-Cantabria-España)

Hoya Coromina
Fernando Vegas García

De la Audiencia Provincial de Cantabria

María Rivas Díaz de Antoñana
Ernesto Sagüillo Tejerina
y su jefe.

Marzo 2014

En los próximos días, expondremos uno de los más graves ejemplos documentales
acerca de por qué éstos tres últimos nombrados son un peligro real para las víctimas;
y no deben continuar por ningún motivo como jueces. Y mucho menos teniendo en sus
manos casos de niños víctimas de abusos y violencia familiar. Demostraremos que son
unos verdaderos ineptos e ignorantes; y ello pone en peligro de muerte a las víctimas.

Junio 2014
Del juzgado Penal Nº1 de Santander:
Susana Bello Bruma; discípula de Hoya Coromina. Acaba de condenar a 10 meses de
prisión a la madre de la niña por no acudir a las visitas en un punto de encuentro (del
que informaremos mas adelante con material documental y videográfico). Para poder
condenarla, se limito a negarle todos los testimonios medicos y otros testigos propuestos
por su defensa, dejándola desamparada, para así no otorgarle ningún atenuante ni justificación
a su proceder; que como podemos ver en su correspondiente apartado, dispone de sobrados
motivos para oponerse. Pero pronto pondremos aquí más documentación que demuestra
sin lugar a dudas de que la madre y los medicos de la niña tenían razón. Ya disponemos de
dicho material aquí.
En cuanto a la citada juez; todos nos podemos imaginar mas de un calificativo insultante a su proceder.

Nota: Todos éstos personajes corruptos, ya han sido denunciados ante el organismo correspondiente;
por lo cual esperamos, si les queda algo de capacidad intelectual todavía, que se abstengan de tratar
y/o decidir cualquier cuestión acerca de éstos casos, háganse un favor y ¡¡¡ ABSTÉNGANSE !!!

Responder